Очередной позор «правосудия» Эрефии

В Чите прошло заседание суда над защитниками Харагуна

С 21 января по 1 февраля прошел очередной этап судебного разбирательства по делу о безпорядках в селе Харагун Хилокского района Читинской области. 32 жителя Харагуна обвиняются в погроме азербайджанцев, вынужденных после этого покинуть село. Пятеро обвиняемых содержатся под стражей, это Владимир Тимофеев, Денис Бородкин, Алексей Непомнящих, Иван Кучин и Виктор Малютин.

Заседания проходили в зале суда Читинского сельского района под председательством судьи Хилокского районного суда Линейцева Анатолия Куприяновича.

Большинство подсудимых заявили, что показания на предварительном следствии давали под давлением. Часть подсудимых не признала своей вины, часть признала лишь частично.

Как и ожидалось, абсурдное обвинение, состряпанное прокуратурой по заказу толерастов-русофобов и азербайджанской мафии, разваливается показаниями свидетелей по делу. Даже свидетель обвинения Татьяна Финегина отказалась от своих показаний, данных во время предварительного следствия, заявив, что во время следствия на нее оказывалось давление. Давление на свидетелей оказывали сотрудники прокуратуры и милиции Шилов, Хавкин, Лелеков, Кривошеев.

19 мая 2006 года, через два дня после инцидента в Харагуне, был задержан муж Финегиной. Следователь областной прокуратуры Петр Хавкин, настаивая на нужных следствию показаниях, предупредил Финегину, что если она не будет говорить то, что ждет от нее прокуратура, то мужа из СИЗО не выпустят. На опознании, проводившемся следователями, она указывала на тех, кого ей заранее назвал следователь.

Известно также, что так называемые «потерпевшие» азербайджанцы «опознали» своих обидчиков по низкокачественной видеозаписи сельского схода, выбирая наугад тех, кто им просто не нравился. Потом «опознавать» этих людей следователи заставляли свидетелей.

Татьяна Финегина обращалась с жалобой на то, что на нее оказывается давление, 4 декабря 2006 года в прокуратуру Хилокского района Читинской области и 24 января 2007 года в областную прокуратуру, но никакого ответа на это не получила.

Как она теперь утверждает в суде, азербайджанцы воровали лес, вели себя нагло и вызывающе и фактически сами спровоцировали конфликт с местным населением. Об этом же заявил отец одного обвиняемого Сергей Анатольевич Малютин, многие свидетели говорили то же самое.

22 января подсудимый Фадеев, на показаниях которого в значительной степени основано обвинение, отказался от ранее данных показаний, заявив, что оговаривал своих односельчан под давлением следователя. О дальнейших показаний он отказался, сославшись на 51 статью Конституции РФ.

Свидетель Елена Коптеева показала, что после появления в селе азербайджанцев началась торговля алкогольным суррогатом и наркотиками. В частности, ее сын приобретал наркотики у азербайджанцев на дискотеке.

Свидетель Мария Хасанова подтвердила, что подсудимый Евгений Шаньгин на время инцидента с азербайджанцами имеет алиби — в тот вечер, 17 мая 2006 г., он вообще не выходил из дома. Она же показала, что азербайджанцы вели себя в селе некорректно, нагло. Со слов односельчан она знает о попытке изнасилования азербайджанцами несовершеннолетней девочки.

Свидетель Машкова Наталья Ивановна, работающая медсестрой в поликлинике, также подтвердила алиби своего сына Романа Машкова. На вопрос общественного защитника, председателя Читинского правозащитного центра Евгения Анисимова: «Может ли она, как медицинский работник, пояснить, имелись ли у азербайджанцев страховые медицинские полисы?», она ответила: «У подавляющего большинства азербайджанцев, обращавшихся в поликлинику, не было гражданства РФ и мед. полисов, за оказание медицинских услуг платили наличными деньгами».

Получается, что все знали, что азербайджанцы проживают в селе без регистрации? — Этот вопрос судья Линейцев поспешно отвел.

При этом местный участковый Андрей Шехов утверждает, что он не знал, что азербайджанцы проживают без прописки, т.к. «это не входит в его компетенцию»…

На суде Машкова показала, что главный врач поликлиники неоднократно информировала органы власти о том, что азербайджанцы не имеют гражданства, после их появления в селе резко возросло количество отравлений некачественным алкоголем.

В последние дни заседания зачитывались показания азербайджанцев, не явившихся на заседание. Интересно, что их показания значительно отличаются от показаний тех, кто смог присутствовать в суде. Утверждалось, что русские были поголовно пьяными, что их собралось до 150 человек, избивали азербайджанцев, предлагали покинуть Харагун в два дня.

Один из «потерпевших» утверждал, что его поймали, повалили на землю и со словами «жри русскую землю!» «били мордой об асфальт».

Также утверждалось, что все русские были вооружены металлическими прутьями, что вызвало смех в зале суда: металл в селе давно стал дефицитом, гвоздя так просто не найдешь. Очевидно, что показания неявившихся на заседание были кем-то подогнаны под некий сценарный стандарт с обязательными элементами погрома. Об этом говорит и показание азербайджанской свидетельницы, утверждавшей, что сельские жители кричали «Россия для русских!» Да если бы у нас в сельской местности мужики говорили на таком языке, мы бы жили уже совсем иначе.

В отличие от них присутствовавшие в суде супруги Шурая и Наби Юсиповы показали, что никого не видели, т.к. было темно, что ничего у них похищено не было и от своего иска вообще отказались.

Интересные показания дал «потерпевший» Алахверанов. Он сказал, что из избивавших его и его дядю (который в больнице оскорблял медперсонал и срывал с себя катетеры, а впоследствии скончался от пневмоторакса) никого не заприметил, но мог бы опознать человек пять (!?). Однако на вопрос, может ли он сейчас опознать кого-либо из присутствующих на скамье подсудимых, ответил, что «здесь сидят совсем другие люди», претензий к которым он не имеет.

Странно. Ведь на предварительном следствии, видимо, не без подсказки следователей, он несколько человек опознал, указывая на них как на «соучастников преступления».

О степени вменяемости и психической адекватности так называемых «потерпевших» говорит еще один странный факт. Один из «потерпевших» гражданин Азербайджана Сахиб Алиев в феврале 2007 года был задержан сотрудниками Центрального РОВД Читы по подозрению в убийстве своей гражданской жены Оксаны Желтухиной. Находясь в камере предварительного заключения, Алиев пытался покончить с собой, вскрыв вены. А в апреле 2007 года, уже находясь в спецприемнике для нелегальных мигрантов УВД Читинской области, сделал себе харакири.

Общественный защитник Волчек заявил ходатайство о проведении ситуационной экспертизы для выяснения, есть ли в действиях подсудимых состав ст. 212 УК (призыв к массовым безпорядкам и насилие над гражданами). Судья отклонил ходатайство.

В ходе заседания стало ясно, что судья стремится скорее завершить рассмотрение дела, даже в ущерб объективности и соблюдению процессуальных норм. Следующее заседание планируется провести через месяц и уже приступить к прениям. При этом заседание будет проходить не в Чите, где работают адвокаты подсудимых, а в районном центре Хилке, куда им прибыть всем практически нереально из-за занятости в других процессах.

В целом, показания свидетелей в ходе судебного заседания говорят о том, что виноваты во всем сами непрошенные гости — азербайджанцы, а обвинение строится на фальсификациях и шантаже харагунцев.

Все это, однако, не означает, что для русских парней появилась надежда на благоприятный исход дела. Наша судебная система в последние годы не раз доказывала, что для нее политический заказ важнее свидетельств и даже явного алиби. Дела по обвинению в несовершенных преступлениях русских офицеров, воевавших в Чечне, дело Бориса Миронова, полковника Квачкова и ряд других это подтверждают. Станет ли харагунское дело в этот позорный ряд, пока не ясно.

Пресс-служба Читинского отдела СРН